รีวิวเลนส์ Samyang 135mm F2.0 King of Portrait
กระทู้รีวิว Review : <<King of Portrait>> เลนส์พระราชาในราคาเอื้อมถึง Rokinon/Samyang 135 F/2
Pantip : pantip.com/topic/35349877
สวัสดีครับ วันนี้ผมจะมาลองรีวิวเลนส์กันบ้าง
สาเหตุที่เลือกรีวิวเลนส์นี้เพราะตอนผมหาซื้อ มือสองไม่มีขายเลย จนต้องไปซื้อมือ 1
(ราคามือ1 17,910 บาท + filter รวมๆก็ 18,500 บาทแหละ แถมเหลือแค่ตัวเดียวต้องวิ่งไปเอาที่สาขาอื่นด้วย
ไม่ใช่ขายดีนะ แต่ไม่มีคนซื้อ 555+)
หลังจากนั้นเจอของมือสอง ตั้งไว้แบบ 12,000 บาทเอย 14,000 บาทเอย
ก็ยังขายกันไม่ค่อยออก รู้สึกเลือดออกมือซิบๆเลยครับ
จริงๆแล้วแอบหมั่นไส้ครับ มีคนขายราคาถูกๆก็ไม่มีคนมาซื้อ
เลยมาเชียร์สักหน่อยก็แล้วกันว่าเลนส์นี้มันดียังงัย
เผื่อจะมีคนสนใจขึ้นมาบ้าง(แต่ผมไม่ใช่คนตั้งขายนะครับ อิอิ)
เจ้า Rokinon 135mm f2 จะคุ้นกว่าถ้าเราเรียกว่า Samyang 135mm f2 ครับ
Samyang นี้เป็นเลนส์ค่ายบอยแบรนด์เกาหลี ที่หลายๆคนอาจจะไม่ค่อยคุ้นชื่อสักเท่าไหร่
แต่ถ้าถามว่าค่ายนี้เด่นเรื่องอะไร
ตอบได้ว่าขึ้นเด่นเรื่อง”ความคม”ที่ไม่น้อยหน้าเลนส์ค่ายเลยครับ
Spec ของเจ้า Samyang 135mm f2
ทำมาออกมาทีนึงคุ้มมาก มีแทบทุก mount หลักๆ(น้ำหนักแต่ละ mount จะต่างกันเล็กน้อยครับ)
เรียกว่าใครที่หาเจ้าเลนส์นี้อยู่ไม่ต้องใช้ adapter เลย ซื้อให้ตรง mount ตัวเองก็พอครับ
จาก spec ข้างต้นผมสรุปจากการใช้งานตรงนี้ก่อนเลยว่า
มันค่อนข้างหนักครับ อย่างผมใช้ E-mount ก็หนักถึง 845g
แถมไม่ใช่เลนส์อ้วนๆป่องๆ แต่ยาวอีกต่ะหาก
มันเลยทั้งยาวทั้งหนัก พกยากพอสมควรครับ
พกไปเที่ยวทีก็น้องๆเทเลเลยล่ะ
ด้วยความหนักของมัน สารภาพเลยว่า หมุนไปเยอะๆ”เมื่อย”ครับ
หนักก็เรื่องนึง ซูมหนืดก็อีกเรื่องนึง dofบางก็อีกเรื่อง
พอมารวมกันเลยเมื่อยมือใช้ได้เลยครับ 555+
ถึงจะเมื่อยมีอ ถึงจะหนัก ถึงจะมือหมุน
แต่ผมกล้าพูดเลยว่าเจ้า Samyang ตัวนี้ เป็น King of Portrait ตัวใหม่ได้เลย
รีวิวแทบทุกสำนักยกให้ตัวนี้เหนือกว่าราชาตัวก่อนอย่าง Canon 135mm F2L อย่างเป็นเอกฉันท์ไปเรียบร้อยแล้ว
และเบียดมากับ Zeiss Apo 135f2 มือหมุนพระเจ้าตัวละเกือบ 8 หมื่นได้เลย
เราลองมาดูกันว่าเจ้า Samyang 135f2 ตัวนี้จะสมเป็นฉายาราชาตัวใหม่จริงหรือเปล่า ???
ทำไมต้อง 135mm ???
ก่อนมาเล่น A7ii นี้ผมอาศัยอยู่กับ olympus EM-1 มาก่อน
แต่เกิดกิเลสอยากได้พลังละลายหลังเพิ่ม ตอนแรกเลยกะว่าจะกัดฟันจัดเลนส์พระเจ้า pana42.5 f1.2
คิดไปคิดมา 3-4 หมื่นนี่หาดีๆ ได้ FF มือสองเลยนะ
แถมสะพาย fix portrait ตัวนึง สะพายซูม oly ตัวนึง
ใช้งานสบายๆ ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ คล่องตัวกว่า
อย่ากระนั้นเลยเพื่อน ไป FF ดีกว่า !!!
ว่าแล้วก็มาหาข้อมูล FF ทั้ง D750, 5D3 กับ A7 ว่าจะไป system ไหนดี
เพราะผมเชื่อว่าการซื้อกล้องคือการซื้อทั้ง system ไม่ได้ใช่ซื้อแค่กล้อง ดังนั้นต้องศึกษาเลนส์ด้วย
ก็ลองเทียบเลนส์ portrait ในแต่ละ system
แพงๆอย่าง G Master หรือ 85 1.2L ก็คงไม่มีปัญญาไป
ดูๆไปก็น่าจะ A7 นี่แหละที่มีมือหมุนและไม่หมุนให้เลือกพอสมควร
ว่าแล้วก็นั่งรีวิวทั้ง Mitakon 50 f0.95, Canon 85 f1.2 และตัวอื่นๆอีกหลายตัวรวมถึงเจ้า Samyang 135 f2 นี่ด้วย
อ่านไปอ่านมาทั้งไทยทั้งเทศ สรุปผมเลือก 135 f2 ที่จะมารีวิววันนี้แหละ
ถามว่าทำไมถึงไม่เอา 50mm หรือ 85mm แต่มา 135 ???
เรื่องแรกเลยคือเจ้า 135f2 นี่รีวิวออกมาดีมาก ใน ตปท ชมกันแทบทุกเว็บ
คะแนนก็วิ่งอยู่แถวๆ 8.5-10 คะแนน highly recommend แทบทั้งนั้น
ซึ่งเดี๋ยวจะรีวิวต่อไปว่าทำไม ตปท ถึงชมกันนักกันหนาครับ
เรื่องต่อมาคงเป็น physical ของ ระยะ 135mm หรือ telephoto len ในการถ่าย portrait
คือถ้าอยากละลายหลังให้ได้เท่าๆกัน ในระยะที่ focal length น้อยกว่า จะต้องใช้ F กว้างกว่า
และ F ที่กว้างๆนี้เอง ทำให้ภาพมักจะไม่ค่อยคมที่ F กว้างสุด รวมถึงปัญหา CA, flare ด้วย
ถ้าเทียบกันแล้วระยะ 135mm จะสร้างให้คมได้ง่ายกว่า คุม CA และ flare ได้ดีกว่าครับ
พอรีวิวดูแล้วทั้ง Mitakon 50 f0.95 หรือ Canon 85 1.2L ที่ F กว้างสุด ก็จะยังมีปัญหาเรื่องความคมและ CA อยู่ดีครับ
เลยหนีมา tele มากขึ้นเพื่อจบปัญหานี้
คือซื้อมา F2 ก็อยากเปิด F2 อ่ะครับ แค่นั้นแหละ
ด้วย physical แบบนี้เอง ทำให้เลนส์ระยะ 135 หลายตัวๆจะมีแต่คุณภาพดีและดีมากครับ
(เลนส์ 135 ราคาหลักพันก็คมใช้งานได้ และถ่าย portrait สวยมากๆหลายตัวเลยครับ)
แน่นอนด้วย physical ที่เป็นข้อดีของระยะ 135
ก็มี physical ที่เป็นข้อเสียของมันเช่นกันคือระยะที่ค่อนข้างไกล ทำให้ต้องถอยเยอะ
เอาจริงๆ 85 นี่ระยะเข้าปากผมมากกว่าด้วยครับ ยอมรับว่า 135 นี่ถอยไกลจริงๆ ใครไม่ถนัดระยะนี้ผ่านได้เลยครับ
เลนส์จะดีแค่ไหน ไม่ได้ใช้ก็คือไม่ได้ใช้ครับ
แล้ว Samyang 135mm F/2 นี่มันละลายหลังได้แค่ไหน ???
เวลาที่ใช้เลนส์ portrait โหดๆ ก็จะมีคำถามว่า
“ละลายหลังได้ดีแค่ไหน” หรือ “DoF เท่าไหร่”
“เทียบกับตัวนี้ตัวไหนละลายหลังมากกว่า” หรือ “ตัวไหน DoF บางกว่ากัน”
แต่ก่อนที่เราจะตอบคำถามนี้ เราต้องแยกความต่างระหว่างคำว่า DoF และ Background Blur เสียก่อน
คือจริงๆ 2 คำนี้มันมีความแตกต่างกันอยู่พอสมควรครับ
เอาง่ายๆเลยคือเลนส์ 28mm f2 กับ 135mm f2 ถ้าถ่ายให้ได้ภาพแบบเดียวกัน(same frame)
จะได้ DoF เท่ากันครับ(หรือใกล้เคียง)
ไม่เชื่อใช่ไหมครับ ???
แต่นี่ผมพูดจริงๆไม่ได้อำนะเนี่ย 555+
คือถ้าตาซ้ายชัดข้างเดียว ก็จะได้ชัดข้างเดียวเหมือนเพราะ DoF มันเท่ากัน
แต่ที่แตกต่างกันคือการละลายหลังหรือ background blur ครับ
ถ้าจะอธิบายให้มากขึ้นคือ DoF คือระยะชัดที่เรายอมรับได้
ถ้า DoF บางๆระยะชัดจะน้อยมาก
แต่ระยะที่ไม่ชัดเนี่ย มันบอกไม่ได้ว่าจะไม่ชัดแค่ไหน ไม่ชัด 50% หรือ ไม่ชัด 90%
เลนส์ f2 ตัวไหนก็ทำ DoF บางๆได้
แต่ไม่ใช่เลนส์ f2 ทุกตัวจะละลายหลังได้ดีครับ
ดังนั้นถ้าเราอยากได้เลนส์ที่ละลายหลังดีๆ เราก็ต้องเทียบที่ฉากหลังเลยครับ
ไม่ใช่เข้าโปรแกรม DoF Calaulator แล้วบอกว่าตัว DoF น้อยๆ=ละลายหลังดี
งั้นถ้าเราอยากได้ฉากหลังละลายเยอะๆ เราต้องดูที่อะไรล่ะ
จะละลายฉากหลังเยอะๆให้ดูที่ aperture size หรือขนาดรูรับแสงเป็นปัจจัยหลักเลยครับ
(เทียบใน sensor size เดียวกันนะครับ)
วิธีคำนวนง่ายๆคือ เอา focal length/f-number ยิ่งเยอะแปลว่า aperture size ยิ่งมาก ยิ่งละลายหลังได้ดีครับ เช่น
135 f2 = 135/2 = 67.5
85 f1.4 = 85/1.4 = 60.71
85 f1.2 = 85/1.2 = 70.83
50 f0.95 = 50/0.95 = 52.63
200 f2.8 = 200/2.8 = 71.43
ดังนั้นถ้าถามว่าเลนส์ portrait ตัว top hit ระยะไหนละลายได้ดีที่สุด
ตอบเลยว่า 200mm f/2.8 ละลายได้ดีที่สุดครับ
อย่างไรก็ดีถ้าใครจะละลายหลังให้สุด ลองดู zeiss 135mm f1.8 ครับ ตัวนี้ได้ 75 เลย
ผมเลยไม่แน่ใจว่าคนที่มา FF เพราะบอกว่าอยากเสพย์ DoF นี่คือยังงัยหว่า
อยากได้ DoF บางๆแบบตาซ้ายชัด ตาขวาเบลอแบบนี้หรือเปล่า
แต่สำหรับผม ผมชอบ DoF หนาๆ ให้ตาชัดทั้งสองข้าง หูชัด แต่ละลายหลังดีๆมากกว่านะครับ
ก่อนน้ำจะมากไปกว่านี้
เราสรุปได้ว่า
135mm f2 จะละลายได้มากกว่า 85mm f1.4 แต่น้อยกว่า 85 f1.2 ครับ
p.s. ละลายในที่นี้นับเฉพาะ backgorund blur นะครับ ถ้า foreground blur จะเป็นอีกเรื่องนึง
โม้มาเยอะแล้ว เรามาเข้ารีวิวจริงๆดีกว่า
รีวิวนี้ผมจะอาศัยแปลส่วนนึงมาจาก ตปท ปนกับการใช้งานจริงนะครับ
เพราะรู้สึกเค้าทำละเอียดดีครับ
โดยคู่ชกหลักๆของ Samyang 135 ตัวนี้จะเป็น king of portriat เหมือนๆกันอย่าง Canon 135 F2L กับ Canon 85 1.2L ครับ
Build Quality
part นี้เอาคร่าวๆละกันนะครับ ถือว่าทำได้ดีครับ
ที่ผมชอบคือมี scale บอกระยะ
และชอบที่ซูมหนืด เนื่องจากระยะ DoF มันไม่ได้หนามาก
ซูมที่หนืดๆจะช่วยให้เราหมุนได้แม่นขึ้นครับ(แลกกับเมื่อยมือในการหมุนมากขึ้น)
แต่ที่ไม่ชอบคือฮู้ดที่ถอดยากใส่ยากมาก มันฝืดพอสมควรเลยแหละ
นอกนั้นก็ได้ตามมาตรฐานเลนส์ราคาเกือบๆ 2 หมื่นครับ
Sharpness
อันนี้ผมว่าประเด็นเลยแหละครับ เลนส์นี้คมแบบขอบถึงขอบแบบขอบถึงขอบจริงๆ
ไม่ใช่คมแบบตรงกลางคมมาก ขอบๆพอรับได้เหมือนหลายๆเลนส์
อันนี้ MTF chart จากเว็บของ Samyang เอง
จะเห็นว่ากราฟสูงลอยมาก คมขอบถึงขอบจริงๆ
อันนี้กราฟจาก ephotozine ครับ
ลองเทียบกับคู่แข่งโดยตรงอย่าง Canon 135 F2L ตัวละเกือบๆ 4 หมื่นดูครับ
จะเห็นว่าตรงกลางคมไม่ต่างกันมาก แต่ที่ขอบต่างกันชัดเจนครับ
เทียบกับราชา portrait อย่าง 85 1.2L
จะเห็นเลยว่า ทำเลนส์รูรับแสงกว้างๆให้คมทั้งภาพไม่ใช่เรื่องง่ายครับ
เลนส์ตัวละเกือบ 7 หมื่นก็ไม่ใช่จะทำได้ดี
หรือลองเทียบกับ Batis 85 1.8 ครับ
อ่านจากคำอธิบายเข้าใจว่า
>3,000 = excellent
>2,500 = very good
>2,000 = good
ครับ
กราฟจาก lenstip ครับ
เทียบกับ Canon 135 F2L
เทียบกับ 85 1.2L ครับ
คะแนนความคมอาจจะต่างกันบ้างตามแต่ละเว็บ
แต่ลำดับค่อนข้างจะตรงกัน คือความคม samyang135 > canon135 > canon85 ครับ
ลองดู Samyang ซูมที่ตาแบบ crop 100%
เห็นทางเดินที่ผมยืนถ่ายเลยทีเดียว
สรุปเจ้า Samyang 135 ตัวนี้ถ้าวัดที่ความคมอย่างเดียวไม่น้อยหน้าเลนส์ตัวท็อปๆของค่ายอื่นแน่นอนครับ
คมเลือดสาดตั้งแต่ f2 เลยครับ
Chromatic Aberration หรือ ขอบม่วง
ตัวนี้ขอบม่วงน้อยมากๆครับ
น้อยขนาดไหนไปดูกราฟกันเลยดีกว่า
กราฟขอบม่วงจาก ephotozine ครับ ต่ำติดดินกันเลย
ถ้าเทียบกับ Canon 135 F2 ก็ต่ำพอๆกันครับ
อย่างที่บอกแหละครับ physical มันมาแบบนี้
ยิ่งสร้างดีๆยิ่งได้เปรียบครับ
เทียบกับ Canon 85 1.2 ครับ อันนี้เริ่มเยอะแล้ว
ลองมาเป็น Batis 85 ทำไมตัวนี้ CA มันเยอะจังหว่า = =”
Distortion
Samyang 135f2 ตัวนี้ distortion น้อยมากๆๆๆๆครับ(สังเกตไม้ยมก)
ผมไม่ได้ลองทำ brick test นะครับ
ยกผลจาก ephotozine มาเลยแล้วกัน
samyang 135 distortion = 0.112% = extermely low
canon 135 distortion = 1.3% = may become noticeable
canon 85 1.2 distortion = 1.59% = may become noticeable
Batis 85 = 1.97% = may become noticeable
ผลการทดสอบจาก lenstip ครับ
จะบอกว่าตัวนี้เป็น distortion free ก็คงไม่ผิด
ส่วนตัวอื่นๆที่ผมยกมาเทียบจริงๆก็ค่อนข้างน้อยแล้ว แต่เจ้า Samyang มันน้อยจนแทบไม่มีเลยต่ะหากครับ
Bokeh
ขอเอาผลทดสอบจาก lenstip มาให้ดู
อันนี้โบเก้ที่ f2
ตรงกลาง
ขอบภาพ
อันนี้โบเก้ที่ f2.8
ตรงกลาง
ขอบภาพ
อันนี้โบเก้ที่ f4
ตรงกลาง
ขอบภาพ
ผมยังไม่ได้ไปวัดกับโบเก้ฟรุ้งฟริ้งๆมากนะครับ
ขอจิ๊กรูปจากกลุ่ม flickr มาให้ดูแก้ขัดก่อนแล้วกันครับ
credit : https://www.flickr.com/photos/volohov/23567744235/in/pool-samyang135mmf2/
credit : https://www.flickr.com/photos/grillec/26919546075/in/pool-samyang135mmf2/
credit : https://www.flickr.com/photos/8979807@N03/26273223751/in/pool-samyang135mmf2/
อันนี้ลองดูการละลายหลัง render สีครับ
ผมว่าทำได้ดีทีเดียว
อันนี้แฉกสำหรับ f14 ครับ(ไปได้ถึง f22 นะครับ)
credit : https://www.flickr.com/photos/101684765@N02/24609637909/in/pool-samyang135mmf2/
สำหรับสายดาว
เจ้า 135 ก็ถ่ายดาวได้นะครับ
credit : https://www.flickr.com/photos/starrynightimaging/22879048386/in/pool-samyang135mmf2/
3D pop up
samyang 135f2 มีความ pop-up ค่อนข้างสูงมาก
ลองดูรูปนี้นะครับ ผมไม่ได้แต่งเลย ลอยเด้งมาทีเดียว
Vignetting
ถ้าจะเอาข้อเสียแรกที่ไม่ใช่ข้อเสียจาก physical ของเจ้า Samyang 135
ก็ต้องเป็นเรื่อง vignetting หรือขอบมืดนี่แหละครับ
ลองดูที่ f2
ภาพนี้เสียแสงไป 57% หรือ -2.44 EV หรือ 2 stop กว่ากันเลย
โดยเทียบกับ Zeiss Apo Sonnar 2/135 ที่ 38% และ Canon 135 ที่ 49% ก็ถือว่าพอตัวอยู่ครับ
f2.8
f4
f5.6
ซึ่งกว่า vignetting จะหายไป ก็ต้อง stop down ลงไปถึง f5.6 กันเลยทีเดียว
แต่จะรับได้ไหมลองดูภาพที่ไม่ได้แต่งดุครับ
ผมว่าโอเครับได้นะครับ
Ghosting and flares
อันนี้ผมก็ยังไม่ได้ลองไปเป็นวัยรุ่นย้อนแสงตรงๆดุนะครับ
เพราะ EM-1 เพิ่งไปซ่อมจากการเล่นย้อนแสงมาหมาดๆ
เลยขออิงผลทดสอบจาก lenstip ดูครับ
เค้าบอกว่าตัวนี้มีแฟลร์น้อยกว่า Canon 135 แต่มากกว่า Zeiss Apo 135 ครับ
ผมว่ารวมๆก็มีบ้างแต่ไม่เยอะแหละ
Focusing
ผมว่าอันนี้อ่ะเรื่องใหญ่
ย้ำอีกทีว่าตัวนี้เป็นเลนส์ Manual Focus หรือเลนส์มือหมุน ซึ่งเราต้องหมุนเอง
ข้อดีคือซูมมันหมุนได้ 190 องศา กว้างมาก และซูมหนืดทำให้หมุนไม่หลุดไปไกลและบรรจงหมุนได้
ทำให้ถ้าหมุนดีๆเข้าแทบตลอดเลยครับ(แต่ใช้เวลานานไหมว่ากันอีกทีนะครับ)
ด้วยความที่ DoF ของเลนส์ตัวนี้มันไม่หนามาก ทำให้หมุนไม่เข้าได้จาก physical ของมันเองอยู่แล้ว แต่เค้าก็พยายามช่วยมาเต็มที่แล้วนะ
(นี่ถ้าทำมาดีขนาดนี้ทำ autofocus เพิ่มสักหมื่นก็จะซื้ออยู่ดีเลยอ่ะ)
ถ้าเอาที่ผมเล่นมา เนื่องจากผมไม่เคยเล่นมือหมุนมาก่อนเลย แล้วมาเล่นตัวนี้เป็นตัวแรก
ขอบอกว่าหมุนเข้ายากครับ ซื้อมาวันแรกถ่าย 10 รูป นี่เข้าแค่ 2 รูปเองมั๊ง
แต่ที่เว็บ ตปท บอกอย่างแรกเลยถ้าจะซื้อเลนส์นี้ คือ”อย่าถอดใจ”
ให้ลองหมุนต่อไปสักเดือนนึงครับ
ผมลองหมุนอยู่ประมาณเดือนนึง ก็หมุนเข้า 60-70% แล้วครับ
อีกอย่าง A7 มันเกิดมาเพื่อมือหมุนอยู่แล้ว ใช้ focus magnifier ซูมเข้าไปน่าจะแม่นที่สุดครับ
แต่ไม่แนะนำให้หมุนโดยดูแค่สีจากจอหลังอย่างเดียวนะครับ
เพราะพวกนี้มันมี “play” คือหมุนหลุดไปนิดนึงแต่บางทีมันยังแดงๆอยู่ก็มี
ซูมเข้าไปหมุน ช้าหน่อยแต่ชัวที่สุดครับ
ถ้าหมุนดีๆ ต่อให้เด็กๆก็หมุนเข้าครับ
อันนี้ผมเอาไปถ่ายหลานอายุขวบกว่าๆ กับอีกคนไม่เกิน 3 ขวบ
(รูปพวกนี้เซฟมาจาก FB นะครับ อาจจะดูไม่ชัดมาก)
มันพอก็เข้าได้นะครับ
ดังนั้นจะเอามาถ่ายลูกๆหลานๆ ถ่ายได้แน่นอน
แต่หลุดเยอะ + ฝึกเยอะหน่อยนะครับ
สรุป
ข้อดี
1. Samyang 135f2 ไม่ใช่แค่เลนส์โอเคในราคาโอเค แต่มันคือเลนส์ที่คุณภาพสุดยอดในราคาโอเคครับ
2. Samyang 135f2 ชนะ canon 135f2 ในเกือบทุก category ถ้าวัดกันตรงๆก็คือชนะไปแล้วแหละ(ก็ Canon มันออกมาก่อนอ่ะเนอะ)
3. คม คมมาก คมแบบขอบถึงขอบจริงๆไม่ต้องซื้อมา stop down
4. Bokeh สวย
5. 3D pop up สูงมาก เด้งกันทุกรูป
6. แทบไม่มี distortion และ CA
ข้อเสีย
1. vignetting สูงมาก
2. ข้อเสียตาม physical เลยคือเป็นมือหมุน หนัก ถอยไกล focus เข้ายาก
คือถ้าเป็น 135 มือหมุนตัวอื่น ข้อเสียก็ต้องประมาณนี้เหมือนกันครับเชื่อผมสิ
3. ไม่มี EXIF file จริงๆน่าจะทำมาสักหน่อย เวลาถ่ายแล้วขึ้น Samyang 135f2 เท่จะตาย
4. ไม่มี image stabilizer ไม่มี weather seal
ถ้าให้คะแนน ตัวนี้เต็ม 10 ผมให้ 9.5 เลยครับ
ถ้าจะหักก็หักตรง vignetting ของมันนั่นแหละ
ข้อเสียอย่างอื่นมันคือข้อเสียตาม physical ของเลนส์ 135f2 เกือบทั้งนั้น
ตามที่ผมบอกคือถ้าจะเอาละลายหลังประมาณนี้ aperture size ต้องเท่าๆกับ 135f2
ดังนั้นเลนส์ที่ aperture size ขนาดนี้เล็กๆเบาๆไม่มีแน่นอนครับ
อย่างน้อยๆก็ 700g ขึ้น บางตัวนี่ไปแตะ 1kg ก็มี
ถ้าคุณกำลังหาเลนส์ portrait โหดๆดีๆ ในราคาถูกๆ
ถ้ารับระยะถอยได้
ถ้ารับมือหมุนได้
ผมยังคิดไม่ออกเลยว่าทำไมเลนส์ตัวนี้จะไม่เป็น 1 ในตัวเลือกนั้น
ยังงัยลองฝาก samyang 135f/2 ไว้พิจารณากันดูนะครับ
แล้วจะรู้ว่าเลนส์ราคาหมื่นกว่าๆที่เบียดเลนส์ราคาค่อนแสนได้มันเป็นยังงัย
ใครสนใจดูรูปโหดๆเพิ่มเติมได้ที่
https://www.flickr.com/groups/samyang135mmf2/pool/page1
ก่อนกดเข้าไปดูอย่าลืมกำตังเกือบๆ 2 หมื่นไว้ก่อนนะครับ
เดี๋ยวจะโดนมอมยาเอา !!!
p.s. ตัวอื่นของ Samyang ไม่โหดขนาดนี้นะครับ อย่าง Samyang 85 f1.4 ก็ไม่ได้คมโหด ไม่มี CA แบบตัวนี้
ตัวนี้ถือเป็น master piece ของ Samyang เลยครับ
ทางเว็บไซต์ คาเมร่า เมคเกอร์ ขอนำบทความรีวิวสินค้ามาเผยแพร่เพื่อเป็นข้อมูลสำหรับการศึกษาและประกอบการตัดสินใจ
ขอขอบคุณเจ้าของกระทู้: nasunap
สามารถดูรีวิวต้นฉบับได้ที่: http://pantip.com/topic/35349877
