รีวิว NiSi SMC UV ฟิลเตอร์ ทดสอบกันแบบเจาะลึก
ทดสอบ และ “ทำลาย” ฟิลเตอร์ 6 รุ่นฮิต (B+W, NiSi, Nikon, HOYA, Kenko)
เท่าที่ผมเห็นการแนะนำ การเลือกซื้อฟิลเตอร์ หาการทดสอบได้น้อยร้องไห้
ก่อนหน้านั้น ผมเองก็ยังไม่รู้ว่าแต่ละแบบนั้น เทียบกันแล้วอันไหนดีต่างกันอย่างไร
จังหวะเหมาะที่ขอฟิลเตอร์มาได้ และก็ซื้อฟิลเตอร์ผสมเข้าไป รวมถึงของที่มีใช้อยู่
วันนี้ผมจึงรวบรวม ฟิลเตอร์ หลายหลายยี่ห้อมาทดสอบความสามารถ
โดยเน้นไปในการใช้งานจริง จะได้ทราบว่าแต่ละยี่ห้อมีประสิทธิภาพแตกต่างกันอย่างไรบ้าง
และเลือกซื้อได้อย่าง มั่นใจ ตามไปชมผลการทดสอบกันครับ
ฟิลเตอร์ที่เข้าร่วมการทดสอบนี้ประกอบไปด้วย
1. B+W MRC nano XS-PRO ราคา 2990 บาท
2. NiSi SMC UV ราคา 1390 บาท
3. Kenko UV ราคา 400 บาท
เป็นฟิลเตอร์ราคาถูกสุดนำเข้ามาเพื่อให้รู้ความต่างระหว่างฟิลเตอร์ราคาถูกมาก ๆว่ามีปัญหาอะไร
4.HOYA Pro1D MC UV[O] ราคา 1690 บาท
5.Kenko Pro1D UV[w] ราคา 1690 บาท
6. Nikon NC ราคา 2190 บาท
เพิ่มเติมสเปคอาจจะมีคนสงสัยว่า ขอบบาง บางไว้ทำไม ไม่ทำหนา ๆ แล้วมันจะเหมือน กกน. ไร้ขอบมั้ย หยอกเย้าหยอกเย้า
ขอบบางมีไว้เพื่อใส่กับเลนส์มุมกว้างไม่ให้ติดขอบดำเท่านั้นเอง
แล้ว UV จำเป็นต้องกันมั้ย ต่างกันอย่างไร
สมัยฟิล์ม จำเป็นอย่างมาก มันจะช่วยให้ภาพสีสรร สมบูรณ์ไม่มีรอยด่างพร้อย แต่สมัยดิจิตอลเห็นได้ยากมาก
(จากการทดสอบผมก็ไม่เห็น)
แต่อาจจะมีผลในบางสถานการณ์ก็เป็นได้ ไม่งั้นบ.คงไม่ผลิตกัน UV ออกมา
อย่างน้อยถ้าไม่มีผลต่อภาพก็อาจจะมีผลต่อยอดขาย ฮาาา กะพริบตา
เอาเป็นว่าถ้าถ้าราคาเท่ากันก็เลือกมีไว้ไม่เสียหาย
จบสเปคน่าเบื่อ ไปแล้ว เราไปดูการใช้งานจริงดีกว่า
งานประกอบฟิลเตอร์แต่ละค่าย
Kenko UV – แน่นเหมือนรุ่นพี่ Nikon , NiSi , B + W
บรรจุภัณฑ์ – มากับกล่องพลาสติก ความรู้เดียวกับกล่อง DVD
Kenko Pro1D – มีเสียงไม่ค่อยแน่น เหมือน ๆ ว่ากระจกขยับ ๆได้เล็กน้อย
บรรจุภัณฑ์ – มากับกล่องพลาสติก ความรู้เดียวกับกล่อง DVD
HOYA Pro1D – เวลาดรอปเทสแล้วชิ้นงานเสียงกรอบ ๆ เหมือนรอยต่อไม่แน่น ตกใจเสียงทุกครั้งที่ได้ยิน
บรรจุภัณฑ์ – มากับกล่องพลาสติก ความรู้เดียวกับกล่อง DVD
B+W – แข็งแรงดูดีมีราคา(แน่สิ) haha วัสดุดี จากการดรอปเทส เสียงแน่นหนึบสุด ๆ
บรรจุภัณฑ์ – เป็นกระดาษห่อกล่องพลาสติกอีกนึง กล่องด้านในดูดีพลาสติกน่าจับน่าใช้
Nikon – ดูแข็งแรง ดรอปเทสแล้วเสียงแน่น
บรรจุภัณฑ์ – พลาสติกใสเป็นกล่อง ห่อกล่องพลาสติกไว้ด้านใน งานดูดีน่าจับ
NiSi – แข็งแรงดูดี บางกว่าใครเพื่อน จากการดรอปเทส เสียงแน่นหนึบดี
บรรจุภัณฑ์ – เป็นกระดาษห่อกล่องพลาสติกไว้ กล่องด้านในดูดีน่าใช้
ทดสอบการเกาะฝุ่น
พี่ตี๋ นำฟิลเตอร์ทั้งหมดมาวางล่อฝุ่นไว้เพื่อดูว่า
แต่ละยี่ห้อเป่าฝุ่นยากง่ายแค่ไหน
ผลการทดสอบทุก ๆ ยี่ห้อนั้นสามารถเป่าฝุ่นออกได้พอ ๆ กัน
แต่ที่เหลืออยู่ต้องเช็คออก
แต่ละยี่ห้อ ต่างกันดังนี้
NiSi –
เช็ดง่ายไหลลื่นดี (ด้านหลังไม่ลื่นเท่าด้านหน้า โดยต่างกันเล็กน้อย)
B + W –
เช็ดง่ายไหลลื่นดี ได้ทั้งหน้าและหลัง (ชายเหนือชาย ไม่ใช่แระ)
HOYA Pro1D –
ลื่น แต่ไม่ดีเท่า NiSi , B+W
Nikon –
เช็ดง่ายไหลลื่นดี (ด้านหลังไม่ลื่นเท่าด้านหน้า โดยต่างกันเล็กน้อย)
Kenko Pro1D –
ฝืดมากเช็ดยาก
Kenko UV –
ลื่น ทำได้ดีกว่า Kenko Pro1D
ทดสอบฟิลเตอร์ค่ายไหน ใครเนียนกว่าใคร ใครสีเพี้ยน ใครกินแสง
.
เฉลย
.
.
ทดสอบแสงสะท้อนของฟิลเตอร์แต่ละตัว สีต่างกัน และ สะท้อนแสงต่างกัน
เรื่องสี ที่สะท้อนออกมาแฟร์ของฟิลเตอร์จะออกเป็นสีนั้น ๆ ตามแต่ละยี่ห้อ
ส่วนสะท้อนแสงควรสะท้อนแสงได้น้อย ตัวไหนแสงแรง ๆ ถือว่าไม่ดีเท่า
จากการทดสอบ
Kenko UV
ทำได้แย่ที่สุดสะท้อนแสงเต็ม ๆ
B + W & NiSi
สองตัวนี้ในหลาย ๆ การทดสอบเหมือน ๆ กัน การทดสอบนี้แสงสะท้อนออกมาสีเดียวกัน
Nikon , Kenko Pro1d , HOYA Pro1d
แสงสะท้อนพอ ๆ กัน สีต่างกันออกไปในแต่ละยี่ห้อ
การทดสอบแสงแฟร์ ฟิลเตอร์ที่ดีควรจะ ใกล้เคียงกับเวลาไม่ใส่ฟิลเตอร์ที่สุด
โดยการทดสอบนี้ใช้เลนส์ Sigma 50mm F1.4 ทดสอบที่ F1.4 , F 14
ตามไปดูกันว่าฟิลเตอร์ตัวไหนดีตัวไหนเทพ
ทดสอบความคม และ ความเบี้ยว ว่า ฟิลเตอร์ทำให้ภาพดรอปลงไปจากเดิมมั้ย
ทดสอบขอบดำ
ขอบดำ ?
และใส่ CPL ซ้อนจะทำให้มีขอบดำแค่ไหน(ปกติไม่ควรใส่ซ้อน)
ผลออกมาคือ ตัวไหนยิ่งบางยิ่งขอบดำน้อย ยกเว้นตอน ไม่ใส่ CPL มี Kenko UV ตัวเดียวที่มีขอบดำ
ปล. ความหนาดูได้ที่ คห.ล่าง
ทดสอบการป้องกันน้ำมัน และการเช็ดทำความสะอาด
ผลการทดสอบ B+W , NiSi ทำได้ดี เท่ากัน อย่างไรดูใน VDO นะครับ
ทดสอบว่าน้ำมัน ไม่เกาะหน้าเลนส์ ชัด ๆ โดยนำปากกาเขียนลงไปที่กระจก
สรุปว่า
B+W , NiSi เขียนลงไปแทบไม่ติด แสดงว่า ป้องกันได้ดี
Nikon ทำได้ดีรองลงมา
Kenko Pro1D, Hoya Pro1D แทบไม่ได้ป้องกัน
Kenko UV เขียนแทนกระดาษได้เลย
ทดสอบโดยการนำน้ำเปล่า หยดลงบนหน้าเลนส์
B+W หยดน้ำไม่ติดหน้าฟิลเตอร์ เช็ดง่ายในรอบเดียว
.
NiSi หยดน้ำไม่ติดหน้าฟิลเตอร์ เช็ดง่ายในรอบเดียว
.
Hoya หยดน้ำติดหน้าฟิลเตอร์เล็กน้อย เช็ด 2-3 รอบถึงจะสะอาด
.
Kenko ตัว Pro1D ใกล้เคียงกับ hoya แต่ UV นี่เช็ดยากมาก
.
Nikon หยดน้ำไม่เกาะหน้าฟิลเตอร์แต่ไม่ลื่นเท่า B+W , NiSi เช็ดสองรอบสะอาด
วัดความหนาของกระจก และขอบฟิลเตอร์
Kenko UV ขอบหนา 4.5mm. กระจกหนา 1.9 มิล
Kenko Pro1D ขอบหนา 4.2mm. กระจกหนา 1.9mm.
Nikon NC ขอบหนา 4.2mm. กระจกหนา 2.05mm.
Hoya Pro1D ขอบหนา 4.35mm. กระจกหนา 1.95mm.
B + W ขอบหนา 3.25mm. กระจกหนา 1.35mm.
NiSi ขอบหนา 3mm. กระจกหนา 1.1mm.
สรุป
Kenko UV หนาสุด ทำให้มีขอบดำของภาพเวลาใส่กับเลนส์มุมกว้าง
NiSi มีความบางของขอบ และกระจกมากที่สุด
นำคัตโตะ เอ้ย คัตเตอร์ มากรีดลงบนฟิลเตอร์
สรุป
B+W , NiSi , Nikon
ที่รอยน้อยมาก แทบไม่เห็นครับ
มาถึงตอนท้ายครับ
การดรอปลูกเหล็กทดสอบความแข็งแรง
จากการทดสอบนี้ Nikon ทำได้ดีที่สุด
และนอกจากนั้นแล้วชิ้นแก้วควรเป็นแบบกระจกนิรภัย แตกแล้วเป็นเม็ด ๆ ซึ่ง
Kenko UV เป็นรุ่นเดียวที่แตกเป็นปากฉลาม และแตกง่ายที่สุด
สรุปผลการทดสอบ
คุณภาพสูงสุด B + W และ NiSi
จากหลาย ๆ การทดสอบสองตัวนี้ทำได้ดีพอ ๆ กัน มาตลอดต่างกันที่
ความลื่นในการเช็ด หน้าหลัง ส่วนด้านหน้า พอ ๆ กัน
แต่ NiSi ก็มาชนะ B + W ได้ตอน DropBall ถือว่ากินกันยาก
คุ้มค่าที่สุด
NiSi ด้วยราคาที่ถูกกว่าทุก ๆ ตัวในตลาดบน (ไม่นับ Kenko UVที่มาทดสอบให้ดูว่าฟิลเตอร์ถูกเป็นอย่างไร) กับผลงานที่ออกมาถือได้ว่าน่าครอบครองที่สุดด้าน ความคุ้มค่า
ด้านความทนทาน
Nikon ถือว่าโครตอึด จากการทดสอบ DropBall จนกระทั่งความสูง และ ลูกเหล็ก สูงสุดแล้วยังไม่สามารถทำลายฟิลเตอร์ค่ายนี้ได้ (อยากเอา Canon มาลองจริงๆ)
ไม่ควรครอบครองเป็นอย่างยิ่ง
สำหรับพี่ตี๋แล้ว เรื่องฟิลเตอร์นี่ ถ้ามีก็ซื้อของที่ ใส่และไม่ใส่ใกล้เคียงกัน
จากการทดสอบแล้ว ตัวที่ไม่ควรใช้อย่างยิ่งคือ Kenko UV(ตั้งใจเอามาเทียบกันให้เห็นความต่าง)
ถ้าใช้แล้วทำให้ภาพดรอปลงขนาดนี้ สู้ไม่ใส่เลยดีกว่า
============================
ทางบริษัทคาเมร่า เมคเกอร์ ขอขอบพระคุณเจ้าของบทความ
ที่อนุญาติให้นำมาเผยแพร่ เพื่อเป็นข้อมูลสำหรับผู้บรโภค
กระทู้ต้นฉบับ : https://pantip.com/topic/35541819
===========================
สนใจ NiSi SMC UV Filter กล่องเหลือง Series ใหม่ กันได้ที่นี่ เพียงคลิก
หรือติดต่อสั่งซื้อผ่าน Line ID : @cameramaker
